Whatphotos

Avec l’arrivée des appareils 4/3 et micro 4/3, le monde de la photo est en pleine ébullition.  Olympus et Panasonic ont été les pionniers, d'autres marques se lancent en 2010 sur ce segment avec de grosses ambitions.

Après les premiers modèles peu concluants (selon moi)- les Olympus Pen et Panasonic G1 avaient notamment de grosses lacunes du côté du viseur- les nouveaux appareils sont bien plus aboutis. Olympus et Panasonic ont revu leur copie et les nouveaux arrivants profitent des remarques du marché pour sortir des modèles plus intéressants, Samsung en tête.

Mais c'est quoi un hybride ? C'est un appareil à la croisée des chemins : un compact qui cherche à être un reflex, i-e, un appareil délivrant des photos de qualité même en montant les ISO, sur lequel on peut changer d'objectif, qui est moins volumineux qu'un reflex...et qui n'a pas de visée reflex. La visée se fait via l'écran arrière et/ou un viseur électronique à hauteur d'œil.

Les prétendants à une place au soleil sont donc :

• Olympus Pen E-P2 : format micro 4/3, soit une focale x2 (un objectif 14-40mm est en fait un 28-80mm en équivalent 24x36). L’appareil est compact, très design.

• Panasonic G2 et G10 : format micro 4/3 aussi. Ces appareils ont des caractéristiques pratiquement identiques (le G2 est plus haut de gamme). Ils disposent d’un viseur intégré, ce qui est un avantage par rapport à l’Olympus Pen (meilleure solidité, meilleure intégration…).

• Samsung NX 10 : nouveau venu sur ce segment, Samsung a décidé de frapper fort. Et a surtout eu l’excellente idée de monter un capteur de reflex APS-C dans l’appareil : avantage indéniable pour des photos qualitatives lors de la montée en ISO.

Les principales caractéristiques comparées des 3 modèles :

Olympus Pen E-P2

Les tests montrent que les principales qualités de cet appareil sont :

• Look
• Très bonne qualité d'image jusqu'à 800 ISO
• Viseur optionnel de grande qualité
• Possibilité de paramétrage étendue
• Superbe qualité de fabrication
• Stabilisation intégrée
• Mode vidéo convainquant

Quelques faiblesses :

• Ecran insuffisamment défini
• Pas de flash intégré
• Menu compliqué
• Auto-focus un peu lent
• Cher !

Pour aller plus loin :

• dpreview
• focus-numerique ()
• erenumerique ()

Panasonic G2

Il existe pour ainsi dire presqu'aucun test à ma connaissance pour le moment. DPreview a mis en ligne une prise en main. Le 1er test est celui de imaging-resource.

Maj 20/05/2010 : dcresource a mis en ligne un test ici.

Samsung NX10

Les tests montrent que le Samsung avance des arguments solides :

• Bonne qualité d’image jusqu’à 800 ISO (perte ensuite)
• Très bonne qualité de fabrication
• Auto-focus rapide (dans la catégorie)
• Excellent écran arrière AMOLED
• Très bon viseur
• Interface ergonomique
• Kit avec le 30mm de grande qualité (hormis une distorsion un peu forte)
• Bouton dédié pour le test de profondeur de champ

Quelques faiblesses aussi :

• Balance des blancs à améliorer
• Montée en ISO toujours moins bonne que sur les reflex
• Traitement interne des fichiers RAW largement à optimiser
• Système de réduction du bruit trop destructif
• Système d’augmentation de la visée en live-view trop bridé
• Capacité vidéo très en dessous des concurrents de chez Panasonic par exemple
• Anti-poussière peu efficace
• Pas de stabilisation intégrée

Pour aller plus loin :

• dpreview
• photographyblog
• imaging-resource
• focus-numerique ()

J’avoue que je reste tout de même dubitatif sur ces appareils. Pas vraiment compacts, pas vraiment reflex, ils font revivre le concept de l’appareil de reportage qualitatif…mais pour quels usages ? Pour quels utilisateurs ? Meilleurs que les compacts (qualité, montée en ISO, viseur…) mais moins bons que des reflex, ils peuvent faire le bonheur des photographes qui cherchent un appareil léger, qui peut tenir dans une poche…oui, mais à condition de rester sur des objectifs type pancake car avec un zoom 18-55, l’avantage de la compacité s’évanouit ! D’où mon interrogation. Le viseur optionnel de l'Olympus E-P2 est vraiment un « problème » : il défigure l’appareil (à la rigueur….) et lui fait perdre une bonne partie de son faible encombrement. Pas facile de trouver une poche qui puisse accueillir l’appareil avec un tel greffon ! Et quand on compare la taille d’un Pentax K-x (125,5mm x 91,5mm x 67,5mm) par rapport au Samsung NX10 (123mm x 87mm x 39,8mm), on se demande si l’avantage de compacité tient vraiment. Et ne parlons pas du prix, beaucoup trop élevé selon moi.